谈一谈国产操作系统的困局
国产操作系统是一个老生常谈的话题了，至少已经被提及了 20 年了，不管学术界还是商业界都想掺和一脚，但是，最终的结果却不尽如人意，用寒碜或者拉胯来形容一点都不为过。
这几年随着中美对抗升级，操作系统更是成为 14 亿中国人的心头疙瘩。
高端发动机都研发出来了，但是操作系统却遥遥无期，是不是操作系统比发动机更难，中国还有很多技术瓶颈没有突破？
当然不是！
把现有的操作系统深度修改一下，或者把现有的底层组件认真拼凑一下，就能开发出一个属于自己的操作系统，并且性能也不差，一个博士/教授团队，花上几年时间就能打磨好。
只要有几十亿的资金作为支撑，这个项目就必然能成，这是确定无疑的。
也就是说，从纯技术的角度说，操作系统比发动机简单多了，他们根本就不是一个 level 的。
操作系统之所以更加难产，归根结底还是一个生态问题，或者说是一个商业问题。因为操作系统不仅是一款产品，更是一个平台。
别人是否愿意在你的平台上开发软件，是否愿意成为你生态闭环中的一个参与者，这才是决定成败的关键。
一旦你的操作系统没有足够的装机量，就不会有大量的第三方软件；反过来说，第三方软件越少，人们就越不愿意装机。这是一个恶性循环，而且一般的手段无法破解。
鸿蒙系统之所以能够取得初步成功，就是因为他解决了装机量和生态之间的矛盾：
牺牲一点性能和体验，先跑起来，让越来越多的人去接受它，这就是鸿蒙的启动逻辑。
如果说鸿蒙 1.0 还有点拉垮，经常出现卡顿，那么鸿蒙 2.0 就是一个很能打的产品，只是偶尔才会出现卡顿，和 iOS 的体验差不多。
之前有国人曾经做过尝试，并且搞出了 ReactOS、wine、loongene 这些产品，但是结果都不尽人意，最终只能不了了之。
事实上 exe 格式非常复杂，有大量的技术细节严格保密，其他人无从知晓，只能从有限的 API 文档去猜测内部原理，难度可想而知。
其次，Windows 自己也有很多版本，它们彼此之间可能都不兼容，微软为了解决这个问题也是煞费苦心。作为一个外部人士，没有开源代码和说明文档，你怎么搞懂这些呢？
再次，现在使用 C# 开发的程序越来越多了，它们都是基于 .NET 平台运行的，就算 .NET 已经开源了，裸奔了，你要想完全模仿也是需要下一番功夫的。
对于 Android，如果哪个公司有决心，就可以很快搞出一个替代品。但是对于 Windows，就不是有没有决心的问题了，而是能不能的问题了。
生态，是决定一个操作系统生与死的命门所在，想得天下者必先得生态。
重建一个全新生态的机遇期早就过去了，单纯的商业策略和爱国情怀已经解决不了这个问题了，目前比较靠谱的落地手段就是兼容已有的旧生态，然后慢慢孵化出自己的新生态。鸿蒙，就是这么干的。
当然，这些观点只是针对民用级的操作系统，而对于工业级/军用级的操作系统（VxWorks、FreeRTOS、QNX 等），我并没有相关经验，所以也不方便多说什么。
他们的初心或许是好的，但是走出来的路子却是歪的，甚至有点扯犊子，因为操作系统压根不是一个技术问题，而是一个生态和商业问题，这种事最好交给一个有资源、有技术、有魄力和有机遇的公司去做。
这几年随着中美对抗升级，操作系统更是成为 14 亿中国人的心头疙瘩。
高端发动机都研发出来了，但是操作系统却遥遥无期，是不是操作系统比发动机更难，中国还有很多技术瓶颈没有突破？
当然不是！
把现有的操作系统深度修改一下，或者把现有的底层组件认真拼凑一下，就能开发出一个属于自己的操作系统，并且性能也不差，一个博士/教授团队，花上几年时间就能打磨好。
只要有几十亿的资金作为支撑，这个项目就必然能成，这是确定无疑的。
也就是说，从纯技术的角度说，操作系统比发动机简单多了，他们根本就不是一个 level 的。
操作系统之所以更加难产，归根结底还是一个生态问题，或者说是一个商业问题。因为操作系统不仅是一款产品，更是一个平台。
别人是否愿意在你的平台上开发软件，是否愿意成为你生态闭环中的一个参与者，这才是决定成败的关键。
一旦你的操作系统没有足够的装机量，就不会有大量的第三方软件；反过来说，第三方软件越少，人们就越不愿意装机。这是一个恶性循环，而且一般的手段无法破解。
鸿蒙系统之所以能够取得初步成功，就是因为他解决了装机量和生态之间的矛盾：
- 华为自己有几个亿的硬件，只要任正非下定决心，强行装机就行，所以装机量不是问题。
- 鸿蒙完全兼容 Android APP，不需要第三方公司为它开发专门的软件，所以生态也不是问题。
牺牲一点性能和体验，先跑起来，让越来越多的人去接受它，这就是鸿蒙的启动逻辑。
如果说鸿蒙 1.0 还有点拉垮，经常出现卡顿，那么鸿蒙 2.0 就是一个很能打的产品，只是偶尔才会出现卡顿，和 iOS 的体验差不多。
我使用过两年的 iOS，使用过半年的鸿蒙 1.0，使用过一年的鸿蒙 2.0，以上说法是基于我自己的实际使用感受，并没有具体数据作为支撑。
如果哪天 Google 全面禁止中国使用 Android，或者政府下达一道行政命令，那么所有的国内手机厂商都会使用鸿蒙，把 Android 完全替代掉。至于其他手机厂商为什么现在不使用鸿蒙，其实答案也很简单：第一，你愿意把你的友商养肥吗？第二，你愿意被美国制裁吗？第三，你愿意放弃构建在原有系统之上的小生态吗？
Android 是开源的，是裸奔的，是年轻的，它的所有运行细节都能被人们看到，并且没有什么历史包袱，所以国产操作系统可以很好地兼容 apk 文件。但是对于 Windows，这一点就不成立了，因为 Windows 是闭源的，是穿衣服的，有很多细节都是隐藏的，所以你很难完全兼容 exe 文件。之前有国人曾经做过尝试，并且搞出了 ReactOS、wine、loongene 这些产品，但是结果都不尽人意，最终只能不了了之。
事实上 exe 格式非常复杂，有大量的技术细节严格保密，其他人无从知晓，只能从有限的 API 文档去猜测内部原理，难度可想而知。
其次，Windows 自己也有很多版本，它们彼此之间可能都不兼容，微软为了解决这个问题也是煞费苦心。作为一个外部人士，没有开源代码和说明文档，你怎么搞懂这些呢？
再次，现在使用 C# 开发的程序越来越多了，它们都是基于 .NET 平台运行的，就算 .NET 已经开源了，裸奔了，你要想完全模仿也是需要下一番功夫的。
模仿.NET 虽然不容易，但并不是做不到，所以这不是制约国产操作系统的关键因素。
总起来说，相比移动端操作系统，电脑端操作系统将更加难以破局！对于 Android，如果哪个公司有决心，就可以很快搞出一个替代品。但是对于 Windows，就不是有没有决心的问题了，而是能不能的问题了。
生态，是决定一个操作系统生与死的命门所在，想得天下者必先得生态。
重建一个全新生态的机遇期早就过去了，单纯的商业策略和爱国情怀已经解决不了这个问题了，目前比较靠谱的落地手段就是兼容已有的旧生态，然后慢慢孵化出自己的新生态。鸿蒙，就是这么干的。
当然，这些观点只是针对民用级的操作系统，而对于工业级/军用级的操作系统（VxWorks、FreeRTOS、QNX 等），我并没有相关经验，所以也不方便多说什么。
吐槽
有一些院士和教授，凭借自己的技术实力和人脉关系向国家申请科研资金，希望搞出一款具有自主知识产权的操作系统，它不但在技术上要有所创新，在性能上也要有所提升，在理论上也要有所突破。他们的初心或许是好的，但是走出来的路子却是歪的，甚至有点扯犊子，因为操作系统压根不是一个技术问题，而是一个生态和商业问题，这种事最好交给一个有资源、有技术、有魄力和有机遇的公司去做。
